Dieser Entwurf wurde aus großem Zufall noch aufgefunden. Welche Bedeutung er gehabt hatte konnte bis jetzt nicht geklärt werden. DI Eiselmayer hat sehr viel Aufwand in Fallstudien mit Hilfe des Lastaufteilungsverfahrens betrieben, um die optimale Form von Talsperren herauszufinden. Dabei dienten die Kegelschnitte auch zur Interpolation der Parameterwerte um möglichst glatte Kurven zu erhalten.
Auch die entsprechenden Kämpferverstärkungen waren ein weiterer bedeutender Faktor für den Entwurf, worauf Eiselmayer besonderen Wert legte, um einen optimalen Sperrenform zu erhalten. Die Auswertungen mit Hilfe des Lastaufteilungsverfahrens, bei Berücksichtigung der aufgehenden Sohlfuge war ebenfalls eine bedeutende Betrachtungsweise.
Eiselmayer bleibt für mich mit seiner Feinfühligkeit für die Gegebenheiten der Geologie, Natur und Einfügen in die Landschafts-Gegebenheiten, der bedeutendste Entwerfer von Talsperren. Noch dazu wo er viele dieser Entwurfsarbeiten mit seiner Programmierung, damals auf einer WANG Recheanlage, geprägt hat.
/
SPERRE O Y M A P I N A R OYMA-1
0 2 8 /
/
0.00 1 2 /
0.00 0.00 84.46 172.00 /
0.00 15.00 34.87 104.83 /
0.00 0.00 5.00 5.00
10.00 1 2 /
10.00 0.00 79.84 163.00 /
10.00 13.25 31.59 96.02 /
10.00 0.00 6.99 6.99
40.00 1 2 /
40.00 0.00 64.94 133.00 /
40.00 8.54 22.97 73.56 /
40.00 0.00 12.18 12.53
75.00 1 2 /
75.00 0.00 44.72 92.00 /
75.00 4.50 13.90 46.71 /
75.00 0.00 16.78 18.76
110.00 1 2 /
110.00 0.00 28.06 58.00 /
110.00 2.64 8.12 27.11 /
110.00 0.00 19.80 23.32
135.00 1 2 /
135.00 0.00 16.81 35.00 /
135.00 3.00 5.57 14.26 /
135.00 0.00 21.00 23.68
155.00 1 2 /
155.00 0.00 9.63 20.00 /
155.00 4.49 5.47 8.70 /
155.00 0.00 21.38 22.80
175.00 1 2 /
175.00 0.00 2.46 5.00 /
175.00 7.17 7.24 7.46 /
175.00 0.00 21.25 21.39
0.00 2 /
0.00 0.00 128.00 /
0.00 15.00 61.75 /
0.00 0.00 , , 5.00
10.00 2 /
10.00 0.00 123.00 /
10.00 13.25 57.81 /
10.00 0.00 , , 6.99
40.00 2 /
40.00 0.00 107.00 /
40.00 8.54 48.85 /
40.00 0.00 , , 12.38
75.00 2 /
75.00 0.00 83.00 /
75.00 4.50 38.16 /
75.00 0.00 , , 18.31
110.00 2 /
110.00 0.00 58.00 /
110.00 2.64 27.11 /
110.00 0.00 , , 23.32
135.00 2 /
135.00 0.00 43.00 /
135.00 3.00 20.41 /
135.00 0.00 , , 25.33
155.00 2 /
155.00 0.00 29.00 /
155.00 4.49 13.44 /
155.00 0.00 , , 24.55
175.00 2 /
175.00 0.00 15.00 /
175.00 7.17 9.69 /
175.00 0.00 , , 22.52
/
/
/
/
/
/
38.75 11.99 11.99 11.99 77.50 17.04 17.05 17.05 116.25 20.18 20.18 20.18
33.75 11.19 11.19 11.19 67.50 15.92 15.92 15.92 101.25 19.19 19.19 19.19
27.50 10.16 10.16 10.16 55.00 14.34 14.34 14.34 82.50 17.56 17.56 17.56
18.75 8.62 8.62 8.62 37.50 11.79 11.79 11.79 56.25 14.51 14.51 14.51
10.00 6.99 6.99 6.99 20.00 8.85 8.85 8.85 30.00 10.58 10.58 10.58
2.50 5.51 5.51 5.51 5.00 6.01 6.01 6.01 7.50 6.50 6.50 6.50
/
8 8 8 8 8 7 /
/
5.00 6.01 6.01 6.01
25.00 9.73 9.73 9.73
57.50 14.68 14.68 14.68
92.50 18.49 18.49 18.49
122.50 20.50 20.50 20.50
145.00 21.26 21.26 21.25
165.00 21.38 21.38 21.38
1 2 2 2 2 2 2 2
1 2 2 2 2 2 2
1 2 2 2 2 2
1 2 2 2 2
1 4 4 4
1 4 4
1 4
2 2 2 2 2 2 2 2
2 2 2 2 2 2 2
2 2 2 2 2 2
2 2 2 2 2
2 4 4 4
2 4 4
2 4
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Oymarpinar Testrechnung Geometrie-Eingabe FIN3D
OYMARPINAR FALLSTUDIE Feine Teilng
4 500. 200. 500. -25. 8
70.,316.4, 70., 70.,310.8, 70.
400.,316.4,400., 400.,310.8,400.
13
/
20
/
14,20
000. 15.000 183.718 0.57583 84.00 84.46 5.000 5.000 32.50 00.00
10. 13.250 177.566 0.58759 79.00 79.84 6.990 6.990 28.00 10.00
40. 8.540 149.006 0.60075 60.00 64.94 12.180 12.530 22.45 20.00
75. 4.500 108.128 0.62719 39.00 44.72 16.780 18.760 20.00 30.00
110. 2.640 72.735 0.67325 22.00 28.06 19.180 23.320 14.00 37.00
135. 3.000 55.147 0.86656 12.00 19.81 21.000 23.680 10.00 50.00
155. 4.490 47.256 1.11839 8.00 14.63 21.380 22.800 7.00 55.00
165. 5.830 45.260 0.80000 6.00 10.50 21.300 22.000 5.00 72.00
175. 7.170 43.265 0.60000 3.50 6.46 21.250 21.390 0.00 90.00
000. 15.000 183.718 0.57583 120.00 128.00 5.000 5.000 42.50 00.00
10. 13.250 177.566 0.58759 115.00 123.00 6.990 6.990 40.00 10.00
40. 8.540 149.006 0.60075 100.00 107.00 12.180 12.530 36.45 20.00
75. 4.500 108.128 0.62719 80.00 83.00 18.780 18.760 30.00 30.00
110. 2.640 72.735 0.67325 25.00 58.00 19.180 23.320 25.00 37.00
135. 3.000 55.147 0.86656 20.00 43.00 21.000 23.680 12.00 50.00
155. 4.490 47.256 1.11839 15.00 24.00 21.380 22.800 7.00 55.00
165. 5.830 45.260 0.86666 10.00 12.50 21.300 25.000 5.00 72.00
175. 7.170 43.265 0.60000 5.00 7.00 21.250 29.390 0.00 90.00
12
0. 7.5 15., 22.5 30., 37.5 45.,52.5 60., 67.5 75.0, 82.5 90., 97.5 105.0,
112.5 120., 127.5 135., 142.5 150., 155.0 160., 167.5 175.
Nur als Beispiel derzeit angefügt:
(Algeria) Earthquake and Tsunami. In: COMPUTER MODELING IN ENGINEERING AND
SCIENCES,2005, TECH SCIENCE PRESS, ISSN 1526-1492 VOL 10; NUMB (2005), S. 171-183.
2) M.T.Pareschi, M.Favalli, E.Boschi.: Impact of the Minoan tsunami of Santorini: Simulated
scenarios in the eastern Mediterranean. In: GEOPHYSICAL RESEARCH; VOL: 33: L18607,
doi:10.1029/2006.