LAV Ausdrucke der Listings und Plots aus einem Vorentwurf als Bogenmauer

   

Diese Talsperre liegt im  Thüringer Schiefergebirge und staut den Fluß  Lichte  zu diesen  wunderschönen See mit mehreren Armen. Der Namen leitet sich von dem kleinen Ort Leibis, der        Sperre
            Leibis-Lichte im Winter
damals umgesiedelt wurde um dem Stau Platz zu machen. Die Flutung begann im Jahr 2005, bis etwa im Jahr 2008. Aus dem Bild ist auch die Vorsperre Deesbach (rechts liegend) erkennbar. Die Talsperre dient der Trinkwasserversorgung Thüringens mit einer Tagesentnahme von 43700 m³ Wasser.
Die Höhe der Talsperre beträgt 102.5m; wobei die Krone auf 444m ü NN liegt. Das Betonvolumen beträgt etwa 620000 m³, bei einer Kronenlänge von 369m und einer Kronenbreite von 9m. Dabei beträgt die Basisbreite 80.6m (Böschungsneigung 1:0.78, Wasserseite senkrecht). Die Kraftwerksleistung beträgt etwa 1MW.
Eiselmayer hat hier einen Bogenmauer-Vorschlag als alternativen Entwurf geplant. Dieser wäre fast die höchste Talsperre Deutschlands geworden. Bei der Betonierung der Talsperre in dieser Größenordnung der Basis-Dicke war es sinnvoll, wie bei den großen Hochgebirgs-Sperren Österreichs,  Eis bei der Betonierung beizumengen um einen günstigen Abbindeverlauf zu erreichen.
 Sperre
              Leibis-Lichte Gelaende
Bild des Speicherbeckens mit der Talsperre Gewichtsmauer und den anschließenden Speicherbecken.

                                Sperre Leibis-Lichte Gelaende
                                    Darstellung der Beurteilung der Resultierenden-Einleitung in die Gründung;
                                                        auch das wurde damals schon betrachtet

DI EiselmayerDer Entwurf wurde von Dipl.Ing Eiselmayer als Vorschlag für eine Bogenmauer durchgeführt, wobei das Lastaufteilungsverfahren in seiner erweiterten Form angewendet wurde.
Aus der angeführten Parametertabelle erkennt man wie er in großer Perfektion dieses einfache Mittel des Entwurfs, mit der von ihm entwickelten Kegelschnitts-Interpolation, durchgeführt hat. Die für ihn wichtige Betrachtung der angepassten Ringformel und die Eigengewichts-Analyse des Mittelschnitts sind hier bemerkenswert zu betrachten. Sogar im Eigengewicht des Mittelkragträgers wurde eine kleine Zugspannungs-Beanspruchung erlaubt. Er hat die Kegelschnitts-Geometrie für Talsperren in großer Perfektion angewendet.
LeibisLichte
              Kegelschnitte Diagramm CODCOD
              Kegelschnittsdiagramm in DOS nach Eiselmayer mit der simulierten Analyse auf einer  der WANG-Rechenanlage



Bögen der
                LAV-Bögen aus einem Vorentwurf A2 einer Studie

Bögen der
                                    Entwurfs-Diagramm A2 LeibisLichte, Entwurf Eiselmayer A2
                      LeibisLichte Berechnung FIN3D Verschiebungsplot 3D
   LeibisLichte Verschiebungsplot zufolge Wasserlast aus CODCOD zur Darlegung der Geometrie der Vorstudie

LAV -Listing und Plots der Sperre LeibisLichte

Das LAV ist das erste Mal für die Sperre Schlegeis in seiner endgültigen Form eingesetzt worden.
Später erfolgten noch einige Anpassungen für die Kegelschnitts-Aufbereitung an der WANG- Rechenanlage. Hier ist eine Teil der damals noch nicht vorhandenen Teile benutzt worden und dazu musste die Kegelschnitts-Eingabe mittels des WANG-Programms umgewandelt werden. Der Geometrie-Output erfolgte mit dem Konstruktionsteil von CODCOD (Dissertation Promper) im alten DOS-Format.

/
Sperre LeibisLichte LEIB02A

0 2 7 /
/
.00 1 /
.00 .00 195.00 186.00 /
.00 15.20 117.42 /
.00 195.00 6.00 6.00
5.00 1 /
5.00 .00 189.20 183.44 /
5.00 13.42 110.99 /
5.00 179.96 7.21 7.97
25.00 1 /
25.00 .00 162.89 169.23 /
25.00 7.95 86.35 /
25.00 125.99 11.39 14.42
50.00 1 /
50.00 .00 122.95 142.53 /
50.00 4.83 57.86 /
50.00 72.52 15.20 19.23
75.00 1 /
75.00 .00 75.20 105.91 /
75.00 5.85 32.54 /
75.00 34.58 17.42 20.44
100.00 1 /
100.00 .00 19.62 59.37 /
100.00 10.99 14.23 /
100.00 12.17 18.05 18.05
104.00 1 /
104.00 .00 10.00 51.00 /
104.00 12.20 13.18 /
104.00 10.02 18.00 17.33
.00 2 /
.00 .00 195.00 /
.00 15.20 117.42 /
.00 195.00 , , 6.00
5.00 2 /
5.00 .00 189.20 /
5.00 13.42 110.99 /
5.00 179.96 , , 7.97
25.00 2 /
25.00 .00 162.89 /
25.00 7.95 86.35 /
25.00 125.99 , , 14.42
50.00 2 /
50.00 .00 122.95 /
50.00 4.83 57.86 /
50.00 72.52 , , 19.23
75.00 2 /
75.00 .00 75.20 /
75.00 5.85 32.54 /
75.00 34.58 , , 20.44
100.00 2 /
100.00 .00 19.62 /
100.00 10.99 14.23 /
100.00 12.17 , , 18.05
104.00 2 /
104.00 .00 10.00 /
104.00 12.20 13.18 /
104.00 10.02 , , 17.33
/
/
/
/
/
/
25.00 11.39 14.42 14.42 50.00 15.20 19.23 19.23 75.00 17.42 20.44 20.44
18.75 10.19 12.65 12.65 37.50 13.50 17.28 17.28 56.25 15.90 19.87 19.87
12.50 8.90 10.66 10.66 25.00 11.39 14.42 14.42 37.50 13.50 17.28 17.28
6.25 7.50 8.44 8.44 12.50 8.90 10.66 10.66 18.75 10.19 12.65 12.65
1.25 6.31 6.51 6.51 2.50 6.61 7.00 7.00 3.75 6.91 7.49 7.49
/
8 8 8 8 8 7 /
/
2.50 7.00 7.00 6.61
15.00 11.48 11.48 9.43
37.50 17.28 17.28 13.50
62.50 20.29 20.29 16.51
87.50 19.69 19.69 17.93
102.00 17.70 17.70 18.03
1 2 2 2 2 2 2
1 2 2 2 2 2
1 2 2 2 2
1 4 4 4
1 4 4
1 4
2 2 2 2 2 2 2
2 2 2 2 2 2
2 2 2 2 2
2 4 4 4
2 4 4
2 4


Input für das LAV für die Vorstudie Variante A2 einer Bogenmauer

Nachfolgend wird das OUTPUT-Listung des LAV dargestellt, welches am Anfang der Verwendung als alleinige Beurteilungs-Grundlage diente. Hilfsauftragungen wurden damals noch mit der Hand grafisch durchgeführt.

=============================================================================================================
Nachfolgend erfolgt der damals übliche Plot für Farb-Stifte aus der Auswertung des Lastaufteilungsverfahrens
 


MOELLLAV01


MOELLLAV02



MOELLLAV03



MELLLAV05


MEOLLLAV05



MELLLAV06



MOELLLAV07



MEOLLLAF08


MEOLLLAV10



MEOLLLAF09


Grafische Darstellungen an den HP-Farb-Stiftplottern für die Talsperre LeibisLichte Vorstudie Variante 2a




      1) R.Widmann :   "Gewölbemauern Erfahrungen-Probleme-Entwicklungen" , Die Talsperren Österreichs
                        Heft 33, (1999), ÖSTEREICHEISCHES NATIONALKOMITEE FÜR TALSPERREN TUGRAZ
                        Stromayrg. 10, A 8010 GRAZ